A l’aube de la Présidence française de l’Union Européenne, j’alertais le Gouvernement, cette après-midi au Sénat, sur le fait qu’il est primordial de convaincre nos partenaires que, dans une situation d’extrême urgence où la transition énergétique est un devoir absolu, il faut pousser la priorité à décarboner plutôt qu’à verdir avec des modes qui sont aussi aléatoires qu’intermittents et qui appellent, pour cette raison, à la consommation de gaz.
« La rupture du contrat qui liait la France et l’Australie à un seul mérite : nous ouvrir les yeux sur le nouvel ordre international ou règne la règle du chacun pour soi et les États-Unis d’abord…pour leur intérêt.
Vendre des sous-marins nucléaires est un péril absolu pour la paix dans le monde et un précédent que la Russie et la Chine ne manqueront pas d’exploiter.
Équiper l’Australie de SNA est une façon de désigner le prochain lieu d’un éventuel conflit mondial entre les États-Unis et la Chine.
L’alliance atlantique est une aimable plaisanterie, ce que devrait méditer les européens qui croient encore pouvoir se passer d’une défense européenne.
Je demande au Président Macron, à la veille de la Présidence Française de l’Union Européenne au 01/01/22, de prendre position et de demander une réunion du Conseil Européen immédiate. »
J’assistais, hier soir, à la séance nocturne du Sénat lors de laquelle nous débâtions sur Projet de loiDifférenciation, décentralisation, déconcentration et simplification.
J’y ai soutenu l’amendement déposé par mon collègue, le Sénateur de la Sarthe Louis-Jean de NICOLAY. Celui-ci propose de permettre aux régions, mieux placées que l’État pour comprendre la situation de leurs habitants, d’augmenter ou de redéfinir la distance minimale entre les éoliennes terrestres et les habitations.
« J’ai toujours soutenu, dans mon département, les éoliennes lorsqu’elles étaient acceptés par l’opinion et j’appartiens à la Région Grand Est qui a une vision globale de l’énergie qui joue à la fois le nucléaire mais qui joue également le renouvelable issu de la biomasse ou le renouvelable issu de l’éolien. »
Les 20 et 27 juin dernier, les électeurs étaient invités à renouveler les Conseillers Départementaux.
Je tiens à féliciter l’ensemble des candidats élus pour les six prochaines années et je leur souhaite un mandat studieux et passionnant au service des meusiens.
Pour rappel, voici la composition de la nouvelle Assemblée Départementale meusienne :
Cantons
Binômes élus
Ancerville
Jean-Louis CANOVA Hélène SIGOT-LEMOINE
Bar-le-Duc 1
Benoît DEJAIFFE Charline SINGLER
Bar-le-Duc 2
Gérard ABBAS Martine JOLY
Belleville-sur-Meuse
Julien DIDRY Marie-Paule SOUBRIER
Bouligny
Jocelyne ANTOINE Benoit WATRIN
Clermont-en-Argonne
Jean-François LAMORLETTE Arlette PALANSON
Commercy
Danielle COMBE Jean-Philippe VAUTRIN
Dieue-sur-Meuse
Serge NAHANT Frédérique SERRÉ
Etain
Jérôme STEIN Marie-Astrid STRAUSS
Ligny-en-Barrois
Rémy BOUR Isabelle PERIN
Montmédy
Dominique AARNINK-GÉMINEL Pierre-Emmanuel FOCKS
Revigny-sur-Ornain
Pierre BURGAIN Isabelle JOCHYMSKI
Saint-Mihiel
Sylvain DENOYELLE Marie-Christine TONNER
Stenay
Stéphane PERRIN Valérie WOITIER
Vaucouleurs
Francis FAVÉ Sylvie ROCHON
Verdun 1
Dominique GRETZ Samuel HAZARD
Verdun 2
Jérôme DUMONT Véronique PHILIPPE
Un Conseil Régional du Grand Est renouvelé
Les 20 et 27 juin dernier, les habitants du Grand Est ont aussi été invités à renouveler les Conseiller Régionaux de notre grande région.
Je tiens à féliciter Jean ROTTNER et l’ensemble de ses colistiers pour leur victoire, ils remportent 94 sièges sur 169.
Durant les six années à venir, ce sont six les élus meusiens suivants qui siègeront au Conseil Régional :
Philippe MANGIN (Liste de Jean ROTTNER – Les Républicains)
Atissar HIBOUR (Liste de Jean ROTTNER – Les Républicains)
Franck MENONVILLE (Liste de Jean ROTTNER – Les Républicains)
Laëtitia HURLAIN (Liste de Jean ROTTNER – Les Républicains)
Marc MAILFAIT (Liste de Laurent JACOBELLI – Rassemblement National)
Jessica LEROY (Liste d’Éliane ROMANI – Union de la Gauche et des Écologistes)
« Quand on aime la France, on aime l’armée et on lui donne les moyens ! »
J’intervenais ainsi, mercredi 23 juin 2021, dans l’hémicycle du Sénat, au nom de mon groupe parlementaire les Républicains, dans le cadre du débat de la loi de programmation militaire du Gouvernement.
En tant que Rapporteur spécial au Sénat de la Mission « Enseignement Scolaire », j’ai présenté un rapport auprès de la Commission des Finances mercredi 16 juin.Ce rapport met en évidence la perte d’attractivité du métier d’enseignant en mathématiques en France. En effet, cette vocation semble en réelle perte de vitesse sur le territoire national.
En cause ? Des salaires trop faibles (comparés au secteur privé et à ceux des enseignants des autres pays européens) et des méthodes d’enseignement qui peinent à se moderniser.
Les conséquences de ce phénomène sont une baisse du niveau des enseignants et des élèves dans les derniers classements européens.Les recommandations proposées dans ce rapport sont une revalorisation des salaires des enseignants, une formation continue plus effective et la promotion des études de mathématiques.
Retrouvez mon rapport et mes recommandations en cliquant ici.
Lors des traditionnelles Questions au Gouvernement, au Sénat, je viens d’interroger le Premier Ministre Jean Castex sur la réforme de la Haute fonction publique et le rôle des Préfets : « Votre initiative est destructrice d’un des piliers de la République sur le terrain. On ne gère pas l’ordre public comme un exposé de sciences politiques. »
Comme vous le savez, le Sénat a voté une version très remaniée du projet de loi visant à renforcer les principes de la République. Vous trouverez ci-dessous un explicatif détaillé de ces modifications qui provient de mon groupe parlementaire au Sénat, Les Républicains.
Le Sénat vient de voter un projet de loi visant à renforcer les principes de la République largement remanié.
Gérald Darmanin avait lui-même regretté le manque d’ambition du texte. « J’aurais moi aussi aimé que le projet de loi soit plus ambitieux.L’urbanisme, la politique de peuplement, l’éducation, l’immigration et l’intégration jouent un rôle considérable. » déclarait-il le 22 mars dernier dans le journal L’Opinion.
Le Sénat s’est donc attaché à lui donner l’ambition qu’Emmanuel Macron et ses ministres n’affichent trop souvent que dans les mots.
Même si les sénateurs ont été contraints par le périmètre restrictif donné par le Gouvernement à la loi – puisque ce dernier a refusé d’inclure dans son texte les questions d’immigration et d’assimilation qui sont pourtant au cœur de la lutte contre le séparatisme – la majorité sénatoriale a renforcé certaines mesures présentées par le Gouvernement et votées par l’Assemblée Nationale et complété le texte afin de le munir de dispositifs utiles et efficaces pour lutter contre l’islamisme.
Les sénateurs ont ainsi, entre autre, voté l’interdiction du port du voile pour les petites filles ou pour les accompagnatrices scolaires et pour l’interdiction du burkini dans les piscines. Ils ont aussi imposé la neutralité religieuse lors des compétitions sportives nationales et empêché la présentation de listes communautaires lors des élections ou pour les associations étudiantes à l’université.
Le Sénat a également interdit les prières dans les couloirs des universités et permis la dissolution d’associations qui conditionnent la participation d’une personne à une réunion en raison de sa couleur de peau ou de son origine. D’autre part, le Sénat a pris garde de ne pas pénaliser les parents qui décident d’instruire leurs enfants en familles en garantissant la liberté d’enseigner tout en renforçant les contrôles. Les sénateurs ont par ailleurs voté la suspension, dans un cadre bien établi, des allocations familiales pour lutter contre l’absentéisme scolaire.
La lutte contre le séparatisme islamiste ne peut se payer de mots. La balle est aujourd’hui dans le camp du Gouvernement.
Ce texte sera un révélateur : soit Gérald Darmanin reprendra les dispositifs votés par le Sénat et dotera notre pays d’un texte utile pour combattre le séparatisme, soit ce texte restera très insuffisant pour lutter contre le radicalisme islamiste.
Je suis d’une très grande tristesse, parce que c’était devenu au fil du temps un ami personnel, avec qui j’ai encore déjeuné en tête à tête dans son usine à Clermont-en-Argonne le 16 mars, le jour même du Comité de haut niveau que j’avais suivi du conseil départemental.
Il était complètement opérationnel intellectuellement et pour un homme de son âge il avait belle allure, très soigné comme toujours. Un seigneur. On a justement parlé de son implantation à Clermont-en-Argonne.
Au début des années 60, il était chef de l’équipe d’entretien à PAM SA à Foug et un de ses cousins lui a dit : « on va monter une activité parce qu’il y a une très forte demande de petites machines outils, et nous avons les licences pour les fabriquer ». Il a dit d’accord, mais sa mère était un peu inquiète parce qu’il avait une bonne situation à PAM SA.
Pour ma part, j’ai connu Jean Friess au moment de la première crise sidérurgique en 1979 et le gouvernement de Raymond Barre avait mobilisé le groupe Dassault pour faire de l’emploi industriel en électronique en Lorraine.
Quand je suis devenu président de la région Lorraine en 1992, il m’a conseillé d’équiper en machines outils numériques les lycées professionnels. Il a assuré ainsi la formation de milliers de professeurs venus de toute la France, tous passés par l’usine de Clermont-en-Argonne.
Enfin pour la venue de Safran à Commercy, il a eu bien sûr un rôle essentiel.
Comme je m’y étais engagé, j’ai posé, ce mardi 09/03, une question orale dans l’hémicycle du Sénat, concernant le financement et l’avancée des travaux de la RN 135. Des interrogations restent cependant en suspens…
Entre janvier 2018 et décembre 2020 le devis, selon l’État maître d’ouvrage de la RN 135, a bondi de 65% mais aucune des justifications n’est crédible :
La hausse des prix d’abord : en 10 ans, pour les Travaux Publics, elle a été de 8%. De 2017 à 2020 elle est sans doute de moins de 3%, pas de 65% !
Le changement des ouvrages : en 2017, la loi sur l’eau de 2006 était déjà applicable. Que l’Etat nous dise quels changements ont été nécessaires entre 2017 et 2020 ? Et précisément la différence d’estimation de plus de 20 millions d’euros, soit 50% du projet, entre les ingénieurs de la DIR (missionnés pour le devis de 2017) et ceux d’EGIS (missionnés récemment).
L’archéologie : pour 4 millions d’euros s’agit-il de mettre en valeur ou simplement d’identifier et protéger ? L’Etat n’a jamais pensé à être aussi généreux pour la Cité des Leuques si proche et si brillante.
Le Ministre parle de commencer les travaux, très bien. Mais sans aucune date d’achèvement. Il évoque une deuxième phase en 2023. Mais la déviation ne peut pas s’arrêter en plein champs. Quelle est donc la réponse ?
Je ne sacrifierai ni la sécurité des communes traversées, ni le confort des riverains, ni la nécessaire fluidité vers la RN 4 et Nancy, ni l’impatience légitime des meusiens pour un projet que l’Etat, à ma demande, avait inscrit dans le 4ème CPER 2000-2006 alors que je présidais la Région Lorraine.
Merci à Bertrand Pancher, Franck Menonville et Claude Léonard, comme à Martine Joly, de porter ce combat que relaie, sur le terrain, Jean-Claude Midon, Maire de Velaines.
