Voir ou revoir le débat sur la Primaire de la Droite et du Centre dans l’émission « Ça vous regarde » du 21 septembre 2016
Il faut lire l’étude de l’Institut Montaigne – dirigée par le Lorrain Laurent BIGORGNE – consacrée à l’attitude générale des Musulmans Français lorsqu’il s’agit de concilier leur religion et l’Islam, avec les habitudes établies de la société Française.
Cette étude est importante d’abord et avant tout parce qu’elle existe et qu’elle émane d’un centre d’étude sérieux et reconnu comme tel. Toutes les caractéristiques techniques de l’étude sont accessibles. Il ne s’agit pas de rumeurs, de ragots ou de malveillances dissimulées. Seules seront légitimes les interrogations sur les critères techniques de l’étude : taille de l’échantillon, méthode de consultation, répartition géographique ou socioprofessionnelle. Mais c’est d’abord une étude professionnelle conduite par un organisme qui engage sa réputation.
© Sipa Press
Le premier bénéfice de la primaire de la Droite et du Centre est qu’enfin nos candidats écrivent leur programme et leurs analyses. Les éditorialistes devraient se réjouir de cette production. Ce matin, au contraire, ils s’en désolent. La critique est la même, comme une sorte de vague qui submergerait tous ces laborieux et pourtant bien utiles efforts : le conformisme, le manque de souffle, l’absence de vision à long terme caractériseraient ces productions. Et la rumeur va même jusqu’à se nourrir des propos du Président du Medef devenu une référence pour la Presse. Il déclare serein : « nos entreprises ont des projets à moyen et à long terme. » Sous-entendu : « Ces programmes n’en ont pas ».
L’engagement militant dans une formation politique repose sur le principe de liberté et sur celui de règles partagées.
La liberté d’abord et avant tout : personne n’est tenu d’adhérer à un parti politique et celui qui le fait, le choisit librement. Aucune comparaison possible avec l’Armée qui a été longtemps obligatoire et où l’on était tenu de servir avec obéissance. J’en parle d’expérience, car si j’ai eu le bonheur d’être Ministre, j’ai été aussi, brièvement, militaire pour obéir et pour être obéi.
C’est donc librement que vous vous êtes engagés. Je ne connais « ni d’obscur, ni de sans grade » au sein des Républicains de la Meuse. Nous nous connaissons les uns les autres avec nos qualités et parfois nos défauts.
Lundi 11 juillet 2016, le Sénat a adopté en nouvelle lecture le projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages. Je suis intervenu pour l’explication de vote de l’amendement n°14
Le « non » Anglais est pour L’Europe une très mauvaise nouvelle que la France doit aider à transformer en bonne occasion pour le continent.
Une mauvaise nouvelle, parce que la culture, l’expérience et le pragmatisme anglais ont enrichi l’Europe en la rappelant souvent au principe de réalité. Plus »
Ce matin je suis intervenu en séance lors de la discussion de l’article 30 de la Loi Travail.
ARTICLE 30
Mme Laurence Cohen . – Cet article assouplit la définition du motif du licenciement économique. Depuis trente ans de nombreux coups de boutoir ont déjà été apportés au code du travail sans diminuer le chômage.
Cet article autorise les licenciements pour motifs financiers ; la réalité des difficultés sera appréciée sur une base nationale : une entreprise qui réaliserait des bénéfices à l’étranger pourra licencier en France. De plus, la période d’appréciation est restreinte à deux semestres et le contrôle du juge limité à l’absence de fraude.
Nous proposons plutôt de renforcer le rôle de la négociation collective et de donner un droit de veto du comité d’entreprise sur les suppressions de postes. Vous l’avez compris, nous sommes très défavorables à cet article.
Naturellement je suis un partisan convaincu de l’alliance franco-allemande et je souhaite que la commémoration de la bataille et de la résistance glorieuse et victorieuse des soldats français soit l’occasion de renforcer cette entente. Pas au prix de la banalisation d’abord : en 1914, la Belgique puis la France ont été envahies par une armée impériale par calcul stratégique et au mépris du droit international.
Dans le cadre de l’examen au Sénat du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, mon attention a été appelée sur les dispositions relatives aux insecticides de la famille des néonicotinoïdes.
Certains de nos compatriotes ont manifesté le souhait de voir adoptée une mesure d’interdiction de ces produits comme l’Assemblée nationale l’avait adoptée à l’issue de son examen du projet de loi en 2ème lecture. La proposition qu’ils ont formulé poursuit un objectif : la protection des insectes pollinisateurs en général et des abeilles domestiques en particulier.
